由中国管理科学研究院武书连主编，中国统计出版社出版的《挑大学 选专业--2014高考(微博)志愿填报指南（独立学院版）》已于2014年2月发行。全书16开，274页，40万字。

《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》，以全国独立学院综合实力排名、学科门类排名为主线，以教师创新能力、教师绩效、新生质量、本科毕业生质量排名为辅线，全面介绍了中国322所独立学院（其中31所已转设为普通高校）的基本情况，为考生及考生家长报考独立学院提供了真实可信的参考资料。

与上一年度相比，2014年的独立学院评价，新增了3项评价指标：

1、教育部(微博)高校校园文化建设优秀成果奖；

2、国家自然科学基金立项数；

3、国家社科基金立项数。

2014独立学院评价，继续沿用本科大学的评价体系。区别仅在于：根据国家对独立学院的定位，调整了人才培养和科学研究两项一级指标的权重。人才培养权重从57%左右上升到85%左右，科学研究的权重从43%左右下降到15%左右。另外，考虑到独立学院以培养应用型人才为主，2014年度降低了论文的准入条件，即论文无论是否被引用均连续5年。上一年度的评价被引用的论文连续5年，没有被引用的论文连续2年。

一、独立学院评价的原始数据应做到全部公开

独立学院通常收费高且教育质量尚待提高。为使考生和考生家长少花冤枉钱，评价体系和过程及原始数据做到了全部公开。在《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》的最后部分，附有本年度独立学院评价详细的数学模型和指标赋值。所有指标的数据全部是公开数据，评价过程透明清晰，任何学校和个人都可以用同样的方法重复和检验本次评价结果。

武书连在本年度首先公开了中国4所著名独立学院科学研究原始数据。它们是：浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、华中科技大学(微博 招生办)文华学院、华中科技大学武昌分校。之所以首先公开这4所学校的科研原始数据，是因为社会上对这4所学校的名次存在较大的争议，而公开原始数据是解决争议的最好方法之一。公开原始数据还有助于考生和考生家长更清楚、更明白地选择学校。武书连还表示，今后在解决了部分指标的知识产权后，将公开322所独立学院人才培养和科学研究的全部原始数据。

二、浙江大学宁波理工学院蝉联综合实力第1名

在武书连0分、中国科学技术大学3.6409分、复旦大学3.6320分、上海交通大学(微博)3.2295分、南开大学2.9943分、中山大学2.4570分、北京师范大学(微博)2.4511分。 此外，清华大学(微博)的科学与技术奖（包括国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖）总分居中国大学第1名。 武书连认为，截止2010年清华大学连续14年蝉联综合实力冠军，已经创下了中国大学排行榜冠军之最。2011年清华大学未能继续蝉联的主要原因在于缺乏独立的医学。在我国，最近十多年，自然科学的4个学科门类中，医学作为前沿科学，发展最快，其次是理学，工学和农学的比重呈持续下降趋势。2006年，清华大学曾与中国协和医科大学协议成立“清华大学北京协和医学院”，在同一个协议中，中国协和医科大学更名为“北京协和医学院”。后北京协和医学院认为“清华大学北京协和医学院”只是“协议文件中的历史产物”， “从未有正式注册和使用过”（见http:zh.wikipedia.orgwiki北京协和医学院）。而在《清华大学和中国协和医科大学关于落实两部协议的实施意见》中，又有“清华大学不再另办医学院”的内容（见http:news.tsinghua.edu.cnnewnews.php?id=13691），这使清华大学的医学发展陷入两难。 三、高端成果排名：北大夺冠 国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、教育部人文社会科学奖等5类奖项，代表我国各学科最高学术水平，是我国最高端的科研成果。在《2011中国大学评价》中，北京大学以10023.54分获夺得上述高端成果冠军，清华大学以9523.49分获亚军，浙江大学以6586.66分获季军。获得第4名到第10名的大学依次是：复旦大学6095.26分，上海交通大学6066.68分，武汉大学(微博 招生办)4395.64分，南京大学(招生办)4261.28分，西安交通大学3636.11分，中南大学3312.51分，南开大学3244.78分。 此外，北京大学的教育部人文社会科学奖得分居中国大学第1名。 四、专业第一排名：北大再夺冠 在《挑大学选专业—2011高考志愿填报指南》中，作者对11个学科门的258个本科专业做了排名和等级区分。北京大学以26个本科专业第1名居全国大学之首，清华大学以21个本科专业第1名次之，浙江大学以13个本科专业第1名再次之。获得该项评价第4名到第10名的大学依次是：第4名北京师范大学9个，第5名上海交通大学、中国农业大学(招生办)、中国人民大学（各8个，并列），第8名南京大学6个，第9名哈尔滨工业大学(招生办)、中国传媒大学(微博 招生办)（各5个，并列）。以上本科专业第1名不包含在5个及以下大学设置的专业。 五、《中国大学评价》仍然是迄今唯一公开全部原始数据的大学排行榜 《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式从18年前的1993年发布《中国大学评价—1991·研究与发展》时就已经全部公开，使用的数据全部是公开数据。这种体系结构使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起，为了使对中国大学排行榜有兴趣的机构和个人方便地重复，武书连放弃了指标体系中的所有问卷调查类指标，大量采用教育部门公开发布的数据，建立了在公开透明的基础上，方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》作者每年向社会无偿提供大学排行榜前4名的原始数据。登录http:www.yaxue.net（雅学资讯---中国科学评价网），即可下载2011年前4名：浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学的原始数据。 武书连重申：完全透明公开的指标体系和数据来源，以及任何人都可以重复和检验的结果，使得《中国大学评价》过去没有、现在没有、将来也不可能有“潜规则”。 六、《中国大学评价》仍然是迄今唯一开放编制过程的大学排行榜 每年的下半年，是编制下一年度大学排行榜的时间。为了保证评价的透明度，自2010年开始，中国大学评价课题采用开放式的评价方式，任何被评价的大学都可以派人实地同步重复中国大学排行榜的编制。例如，任何大学都可以派人重复2011年下半年开始的《2012中国大学评价》和《2012中国大学研究生院评价》编制的全过程。当然来人需要符合一定的学术条件，派出单位亦需承担来人的全部费用。各大学派出人员合计不能少于12人，否则无力完成同步重复。 所谓同步重复大学排行榜，指的是两组人员在同一时间、同一地点，按照同样的方法各自独立采集数据、分析数据、处理数据，再按同一个数学模型或评价公式完成大学排行榜。大学排行榜完成后，两组人员交换评价结果，如果结果一致或者接近，则发一个排行榜。如果结果不一致又不能协商一致，则同时发两个排行榜，并对双方不一致的内容作出说明。 需要派员同步重复《2012年中国大学评价》的单位，请将邮件发至wushulian@vip.sina.com。武书连欢迎同行重复和检验《2012中国大学评价》。 七、武书连研发的《科学引文数据库》继续作为大学评价国内论文数据源 如同上年，《2011中国大学评价》国内论文及引用，继续全部使用武书连研发的《科学引文数据库》（Science Citation Database 简称：SCD）。SCD是我国第一个包含自然科学、工程与2014中国独立学院排行榜中，浙江大学宁波理工学院以9.84分的绝对优势蝉联冠军，浙江大学城市学院以4.72分蝉联亚军，北京师范大学珠海分校以3.86分蝉联季军。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名电子科技大学(招生办)中山学院，第5名浙江工业大学之江学院，第6名山西大学商务学院，第7名吉林大学珠海学院，第8名燕山大学里仁学院，第9名浙江师范大学行知学院，第10名温州大学城市学院。

支持浙江大学宁波理工学院夺冠的主要指标，仍然是该院明显高于其他独立学院的教师创新能力。宁波理工学院优异的教师创新能力，使该院的科研得分占中国322所独立学院科研总得分的14.88%。

三、浙江大学城市学院蝉联毕业生质量第1名

在《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》中，浙江大学城市学院蝉联毕业生质量第1名，北京师范大学珠海分校蝉联第2名，浙江大学宁波理工学院蝉联第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名南京大学金陵学院，第5名浙江工商大学杭州商学院，第6名南开大学滨海学院，第7名浙江工业大学之江学院，第8名南京医科大学康达学院，第9名安徽财经大学商学院，第10名广东外语外贸大学南国商学院。

独立学院本科毕业生质量计算方法：将每所学院的新生质量名次与该学院的教师创新能力名次相加，再将各大学该两项之和升序排列，就得到中国独立学院毕业生质量排行榜。

四、北京师范大学珠海分校蝉联新生质量第1名

在《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》中，北京师范大学珠海分校蝉联第1名，浙江大学城市学院蝉联第2名，南京审计学院金审学院蝉联第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名南京大学金陵学院，第5名浙江工商大学杭州商学院，第6名厦门大学嘉庚学院，第7名华中科技大学武昌分校，第8名南开大学滨海学院，第9名苏州大学文正学院，第10名南京医科大学康达学院。

独立学院新生质量计算方法：将每所学院在各省的录取分数线，按《挑大学 选专业--2014高考志愿填报指南（独立学院版）》附在书末的“大学新生录取分数线折算系数R2k的确定”方法进行计算，将结果降序排列就得到中国独立学院新生质量排行榜。不公布录取分数线的学校取该类学校最低分数线。

五、浙江大学宁波理工学院蝉联教师创新能力第1名

在武书连2014中国独立学院教师创新能力排行榜上，浙江大学宁波理工学院蝉联教师创新能力第1名，浙江大学城市学院蝉联第2名，浙江工业大学之江学院夺得第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名电子科技大学中山学院，第5名温州大学城市学院，第6名云南艺术学院文华学院，第7名聊城大学东昌学院，第8名北京师范大学珠海分校，第9名浙江师范大学行知学院，第10名安徽财经大学商学院。

独立学院教师创新能力计算方法：将每所学院的科学研究得分，除以教育部发展规划司公布的各独立学院专任教师人数，再将结果降序排列就得到中国独立学院教师创新能力排行榜。

六、浙江大学宁波理工学院蝉联教师绩效第1名

在武书连2014中国独立学院教师绩效排行榜上，浙江大学宁波理工学院蝉联教师绩效第1名，云南艺术学院文华学院夺得第2名，浙江大学城市学院取第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名浙江工业大学之江学院，第5名安徽财经大学商学院，第6名温州大学城市学院，第7名电子科技大学中山学院，第8名聊城大学东昌学院，第9名北京师范大学珠海分校，第10名浙江师范大学行知学院。

独立学院教师绩效计算方法：将每所学院在排行榜中的总得分，除以教育部发展规划司公布的各独立学院专任教师人数，再将结果降序排列就得到中国独立学院教师绩效排行榜。

七、浙江大学宁波理工学院夺得性价比第1名。性价比表现的是：在分数线相同的前提下，考生报考哪所大学毕业时质量最高。

在《2014中国独立学院评价》中，浙江大学宁波理工学院夺得第1名，浙江工业大学之江学院列第2名，浙江师范大学行知学院排第3名。获得第4名至第10名的学院依次是：第4名电子科技大学中山学院，第5名温州大学城市学院，第6名宁波大学科学技术学院，第7名山西大学商务学院，第8名安徽财经大学商学院，第9名重庆工商大学融智学院，第10名温州大学瓯江学院。

独立学院性价比的计算方法是：将新生质量排名除以毕业生质量排名，再将结果降序排列得到中国独立学院性价比排行榜。

八、精选出12所中国高水平独立学院 宁波理工等校入选

中国高水平独立学院代表中国独立学院最高水平。武书连提出的2014年中国高水平独立学院的标准是：在中国独立学院评价中，同时满足以下3项条件的教学研究型独立学院： 1、本科毕业生质量居全国独立学院前25名。2、教师创新能力居全国独立学院前25名。3、教师绩效居全国独立学院前25名。

按此标准，2014年共有12所独立学院入选中国高水平独立学院。12所高水平独立学院见下表：